Bryter egentligen inte Ukraina mot FNs stadgar ifall de skickar drönarattacker mot Ryssland UTANFÖR Ukrainas landsgränser när hela världen gjort sanktioner mot Ryssland? Den internationella hjälp de får måste väl därav vara INOM Ukrainas landsgränser? Ur folkrättsprinciper borde väl det ligga under samma våg som Hamas attack mot den där kibbutzen?

 

 https://www.imdb.com/title/tt0126208/plotsummary/?ref_=tt_ov_pl

 Av alla konflikter och oroligheter i världen, bör då fokuset för förståelse var förståelsen för pedofili?

 Det har uppstått en ganska märklig intellektuell trend att man inte behöva läsa någonting som är gammalt eftersom allt ändå finns i dagens tankevärd, och att läsa gammalt bara är ett tecken på sökan på autenticitet. Men det stämmer ju inte: Varje individ växer ju upp ifrån sin tid, helt avkopplad till allting gammalt, och det gamla blir bara som viskleken där en tanke går till ett öra till det nästa.

Den mest märkliga diskussionen idag mot autencitet, får man väl säga när dett leder in till: Jag har hört vissa antyda, att om en forskare granskar en individ som blivit sexuellt utnyttjad som barn, och forskare har en uppfattning att sexuella övergrepp mot barn inte ger psykisk skada, och forskningsobjektet säger att den mycket väl avkänner psykiska problem med det, väger forskarens ord mer än objektet, eftersom forskaren sysslar med fakta och objektet sysslar med känslor. Men här får man ju säga att man inte förstår vad forskning är överhuvudtaget. Objektet är den som upplevt det och forskaren är subjektet som iaaktar. Hur är det annars?

 

 Det här med att intervjua folk genom ett hackat Twitterkonto och då frågorna blir allmänna först när Twitter granskat hela kontot: Är det Twitter då menade ni då som ska granska även svensk media? Rätt mycket kring det blir konstigt. Vad är ett svar, påstående eller fråga?

https://www.aljazeera.com/news/2023/12/13/us-gaza-war-on-us-campuses-why-are-top-university-leaders-under-fire 

 ”Jag tror ingen kommer tro dig ändå. Äh! De är ungar. De kommer inte komma ihåg det. Tänk inte på det. Det bästa är att inte prata om det - då blir det bara ännu värre. De vet inte vad det är ändå. Glöm det. Prata inte med någon om det. Han kommer bli av med jobbet. Ingen tror på dem ändå. Jag vill faktiskt att vi håller tyst om det. Jag känner hans mamma. Hur fan ska det se ut om folk får reda på det? Vi får anslag om kommunen. Jag tycker vi håller tyst. Det är inte säkert att de far illa av det. De kanske t.o.m. gillar det. Ja, inte vet jag? Vad skulle någon tjäna på att det kom fram? Är det dåligt då att någon kör ambulans? Han räddar liv! ”

Catrin tar in mig i lekrummet. Hon sätter för en madrass för öppningen ut mot lekrummet på daghemmet så att någon av förskolelärarna inte ska se oss. Vem har sagt åt henne att göra det? Vi ligger nakna mot varandra. Jag är fem år och hon är sju. Hon tar tag i min penis och försöker få in den. Den har inte styv. Hon säger åt mig att penisen ska vara styv. Men vänta nu? Nu minns jag Sofia säga detta. Övergreppen måste pågått i flera veckors tid. Sade inte Sanna på krogen 2000 att de hade en knullklubb på dagis och satte upp en pennstump mot väggen och penetrerade mot den.  Men det var lögn. Varför ville hon skydda gärningsmannen?

Av vilka skäl kan man aldrig förlåta en pedofil? Av det enkla skälet att det samhälle vi lever i aldrig förlåter dess brottsoffer. Vi fostras i andan att tiga om det, talar vi om det kan man bli verbalt eller fysiskt bestraffad; sexualbrottsoffret får därigenom förneka en stor del av sin barndom och därav även en stor del av dess eget liv. Om den i alltför hög grad talar om övergreppet stöter gruppen och samhället ut individen. Och det är utefter detta man förväntas förlåta pedofiler?

Jag har oklara minnesbilder från barndomen med händelser jag knappt minns. Att jag står i duschrummet på simhallen och gnider in mug i rosa duschtvål från väggen. Att jag sitter i rummet jämte bastun. Att jag går ut från duschen mot simhallen och att någon säger något.