Regeringen vill bugga minderåriga. Är det mer en jag som tycker det är lite perverst? Lite som ett innehåll i en pornografisk film som med den åldersgränsen inte är, och inte borde vara tillåten.

 Jag minns att Jan Myrdal lade upp en artikel på sin facebook om en polis i USA, som stämt amerikanska staten för trauman han fått av att ha dödat en person i tjänsten med kommentaren "Detta är ju faktiskt helt fantastiskt", men jag kan lite grann känna som den polisen nu; att när man skämtar om en vedervärdig person och kallar honom "go gubbe", så man svårt att använda begreppet "go gubbe" sedan, i positv bemärkelse; att man har svårt att bära en rysk eller att klappa en gris, utifrån det faktumet att grisen som djurart är 90% DNAmässigt identisk med människan.

Om ni har en manlig facebook på runt 50 år, som lägger upp videos på småpojkar som juckar i kalsonger, brukar ni vara helt bekväm att den här personen får reda på all din personliga data oavsett? Är toleransen SÅ hög för pedofiler i Sverige idag? 

 Den här personen kanske också ska ha 30 mg olanzapin under en "övergångsperiod"?

 Vi hade en RIKTIG Trump i Varberg. Han trodde han kunde glömma att dö.

 Jag tror det största politiska misstaget man har gjort om Sverigedemokraterna i Sverige, är när man på 90talet bland journalister och liknande, såg nynazister som ett gäng ungdomar på glid, som vilka som andra, och inte såg dem som en fascistisk politisk rörelse. För när de väl klätt av sig sin uniform och klätt i sig riksdagsuniformen, blev dem bland väldigt många människor i Sverige, bråkstakar som skärpt till sig, och nazismen i deras förflutna därav snarare ett plus än ett minus. Svenska journalister vägrar fortfarande att erkänna det felet.

 Jag är ganska förvånad, hur det som ses som moral, framför allt här i Sverige, allt mer lutar åt en borgerlig och personlig moral. Jag såg på nyheterna igår och såg att Sverigedemokraterna ligger nu uppe i 20% och jag vet inte om vi någonsin sett ett högerextremt parti haft så stort väljarstöd i Sverige. Vi kan redan nu se hur det är inne och petar på grundlagar och liknande. Hur är det då med DEN POLITISKA MORALEN i det, bl.a. t.o.m. ledande kulturskribenten och liknande? Hur har man rannsakat sig själv, att inte själv fört debatten åt det håll SD vill? Frågan är fortfarande öppet.

 2016 hade jag ännu inte riktigt lärt vad som var värt att skärmdumpa och inte och tyvärr har de här personerna raderat den här diskussionen, men jag hade en dialog med dåvarande chef för Malmö Opera, som säger en hel del om synen på yttrandefrihet, och det utifrån hans citat "I vanliga fall är jag rena rama Charlie Hebdo men här går väl ändå gränsen". Oavsett vad den diskussionen om, så är det ganska upprörande när chefer inom den kulturella sektorn använder den typen av argument för VAD DE anser är kränkande och inte kränkande.

 Jag går igenom gamla pjäser jag har på hårddisken, som jag lagt upp när det var som vad ska man säga 1984igast. Vissa av dem har jag tydligen klippt av för korta och inte haft med slutet när jag lagt upp, för det har varit för stressigt. Det är det att du för över ett kassettband till datorn ser du bara ljudfrekeveserna och inte när inspelningen slutar, eftersom du bara hör ljudet när du stängt av; är det någonting annat med på en 90 minutersband, kan det vara svårt ibland att veta när man ska trycka på stopp. Tidigare har jag stängt av och gjort en ny inspelning, men just då hann jag inte.

 Scrolla till Vilks blogg från 2007 så hängde han ut en kvinna som mordhotat honom. Han menade att detta låg i hans juridiska rätt även fast hon redan hamnat i rättegång emot honom betalat skadestånd til honom. Kom det någonsin då en fråga i en intervju till Vilks fru om Vilks misogynitet?

"Dig" kan ju symbolisera mycket. Det kan vara en plötslig kärlek till hela mänskligheten. När man gör beskrivningar av sex med "Dig" kan det därav betyda att man älskar hela mänskligheten och har sex med den för dess stora kärlek till den; t.o.m. sådana äckelgubbar i Varberg med blommor i handen. 

 Hur ställer pressombudet att Hallands Nyheter har intervjuat en pedofil och samtidigt vetat om att han är just pedofil? 

 Är inte han den där svenske frivilligesoldaten i Ukraina som jämt är med i nyheterna en frånvarande pappa?

 Mitt misstag var att jag inte gick till polisen och gjorde en polisanmälan på dataintrång redan när smileyn med tungan dök upp. Frågan är då om den fittiga polisen i Varberg ens tagit det på allvar. Men det är klart; du kanske är oldschool och kör alla dina betalningar direkt på banken?

 Som Engels skrev om Feuerbachs idéer kring hur idén om evigheten i Antiken: Att när evigheten och odödligheten uppstod hos människan första gången, så var det snarare av oro än tillfredsställelse, eftersom man då inte vad man ska göra av all den tid.

Därav kan den irrationella tanken komma hos en människa som är rädd att han ska glömma att dö. För dels vill han leva för evigt och dels vill han försvinna och därav också hans medvetande.

 Ordfront-Johan är en hårt ansatt journalist. Hans intresseområden går allt från Ukraina, Förintelsen till andra människors sexliv.

 Ramshof följer Katerina Janouch på twitter.

 Jag såg Gladiator 2 igår. Som ett affekt Twitterkonto. Faktafel dessutom.

 Aftonbladet och Expressen hängde ut den där fotbollsspelaren odömd som sedan friades, så jag förstår inte varför de då har såna enorma problem med att jag hängde ut den där pedofilen. De borde följt efter fallet när han försökte våldta ett barn på öppen gata, varav polisen påstod att de inte hittat några vittnen. Hade han åkt fast redan hade han inte hunnit göra den där barnvåldtäkten i den där badtunnan.

 Samtidigt intressant då hur många i Sverige som kritiserar Twitter. Och gör det över just Twitter då.

 Åsa Linderborg far med osanning när hon i Aftonbladet svänger med Voltaire, och hävdar islamkritiken i Europa, främst kommer utifrån Upplysningstidens sekulära strömningar. Det stämmer inte. Hon borde läsa Cervantes och Pascals under inkvisitionens och häxbränningar 1600tal, där intellektuella avsåg Koranen som falskt material eftersom de såg Bibeln som en sann historiekälla och att Muhammeds tillägg, utifrån Bibeln, inte var kristligt sett belagt. Det i en tid då vetenskapens utrymme i Europa var under djup begränsning.

 - Kiss, bajs och röv.

- Vad menar du med det?

 - Är det verkligen så hemskt att säga?

- Ja men jag frågade vad du menade?

- Vi har yttrandefrihet. Det innebär att vem som helst kan säga vadsomhelst.

- Ja men du står på talarstolen i kommunfullmäktige,

- Blev du kränkt nu eller?

- Nej, men vi har andra saker som vi ska ta upp.

- Tänk om det var tvärtom?

- Vadå?

- Nej, men där hör du ju själv? Folk vill att jag säger det. Jag säger vad folk tycker.

- Men du har inte förklarat vad du menar.

- Ja men det är det som är yttrandefrihet.

- Ja men nu har vi andra frågor.

- I ett annat land får man inte ta upp de frågorna heller.

- Men du har fortfarande inte sagt vad du menar med "kiss, bajs och röv"?

- Jaså, det kanske känsligt att säga det?

- Ja, för jag förstår inte vad det har att göra med kommunalfullmäktige.

- Nej, det är för att jag aldrig få säga det.

- Nähä?

- Snart får man väl inte säga fitta heller.

- Nu börjar jag bli riktigt förbannad!

- Nu kommer vreden in. Snart rullar tanksen in.

- Men kan någon slänga ut den här personen?!?

- Jag lämnar talarstolen som protest mot diktaturväldet i kommunen.

 Ska jag själv bli fascist så vi godkänner ALLA skämtteckningar från 2021? Det var bara lite sköj.

 Gå igenom Vilks blogg från början till slut och inte bara höra det som journalisterna i deras intervjuer säger och ser om mycket av detta inte bara är religionskritik utan kan ses som såväl som ofredande och saker skrivna i affekt:

https://www.vilks.net 

 Kan det vara på dagen fem år sedan idag jag fick min handlingsplan från Varbergs kommun?

 Jag blir tillsagd av folk i Varberg att det är omoraliskt att kalla en pedofil som våldtagit barn sedan början av 80talet, manipulerat alla möjliga för att komma undan och gjort ännu värre undan för att slippa straff och vanära för gris. Ja, han är död men ja? 

 När jag gick runt i Alte Museum i Berlin och såg de antika statyerna från Antikens Grekland förstod jag någonstans hur det västerländska intellektet en gång startats: Först imiterade grekerna egypternas konst, sedan började deras bildvärld göra berättelser och sedan skapades ett berättarspråk ur detta. När jag lägger upp en teckning på en pedofil som våldtar ett barn, är de väldigt få som inte känner få och det finns också ett stort flertal individer som menar att den typen av publiceringar av bilder bör förbjudas. När någon däremot beskriver hur en pedofil går till väga genom att begå ett våldtäkt av ett barn, så finns det ett visst antal individer som kan intellektualisera frågan och relativisera barnvåldtäkten, även om det rör sig om förpubertala barn. Det senare är i dagens Sverige mer accepterat, även fast det senare är ett fenomen som sker i samhället, medan bilden är enbart en beskrivning, av det fenomen som gruppen försvarar, och som också pågår i det samhälle bägge individerna lever i; känslan mot vetskapen blir därav värre än vetskapen i sig.

 Minns ni 2017-2018 då TV skulle redogöra om sexuellt våld, som gick tillbaks till att dagisbarn hällde sand i trosorna på andra barn, samtidigt som en komiker i bästa sändningstid kunde prata om rätten att sjunga om att knulla barn och Salman Rushdie, som själv är anklagad för våldtäkt inom äktenskapet, kunde få en 4 sidorsutrymme i DN och prata om strukturellt med sexövergrepp i kulturvärlden?

 Nej, man kanske inte ställer från "Är han jude?" över Twitter, även fast det är en person man tidigare tjafsat med och tjafsat egenskaper på en själv, som jag själv ser som fascistiska, men har ni googlat hans efternamn på facebook och vad man inte kan heta på riktigt? Det var som tog livet av sig också som var i hans närhet med, men nej man säger inte så.